华盛顿2018年6月1日 - 包括能源效率和储存，天然气，石油，太阳能和风能在内的多元化能源行业协会发表以下声明，谴责政府的 计划草案(在新窗口中打开) 以拯救煤炭和核电站全国各地。
Amy Farrell，风能协会政府和公共事务高级副总裁(AWEA)：
“独立能源监管机构，电网运营商和其他专家已经记录在案，宣布有序的电厂退役不构成我们电网的紧急情况。基础设施和流程已经到位，以确保仍然如此。报道的提案将是对紧急权力的误用，当然没有可靠的理由强迫纳税人拯救不经济的发电厂。“
石油协会市场开发组主任Todd Snitchler(API)：
“政府为那些在安全的幌子下努力盈利的煤电厂和核电厂提供政府援助的计划草案将是史无前例和误导的。天然气和石油工业致力于加强安全，并在减少长期依赖外国能源数十年方面发挥主导作用。作为世界上最大的石油和天然气生产商和炼油商，今天是电力的第一大来源，我们的正在实现对能源优势的愿景。然而，政府对能源市场进行前所未有的干预，以支持高成本发电，这将使这一愿景陷入危险境地并通过从口袋中掏出更多钱来伤害客户，而不是让人们保留更多的收入 - 这是本届政府的一个关键优先事项。更清洁和丰富的天然气及其支持的基础设施正在为今天三分之一的家庭和企业供电，并成为可再生能源发电的关键合作伙伴。作为一个行业，我们随时准备尽自己的力量来保护我们的能源和安全。“
Malcolm Woolf，高级能源经济政策高级副总裁(AEE)：
“政府将电力系统联邦化的计划是裙带资本主义的一项活动，仅仅是为了破产电厂所有者及其煤炭供应商的利益。这将是一种命令和控制机制，从根本上破坏和破坏竞争性电力市场，提高我们的电力系统的可靠性，弹性和可负担性，同时促进创新。正如FERC，电网运营商，行业专家所建立的那样，没有任何紧急情况可以证明支撑过度供应地区多余的不经济发电厂。政府通过使用国会制定的狭隘的应急机构改变竞争性电力市场结果的计划，以保护免受电可靠性的真正迫在眉睫的威胁，这一计划是前所未有的，在法律上也是站不住脚的。我们将用我们掌握的每一种工具来对付企业和家庭的这种不必要的能源税。“
Todd Foley，可再生能源委员会政策和政府事务高级副总裁(ACORE)：
“政府的潜在紧急行动计划草案是没有根据的，实际上会破坏竞争市场，增加全国消费者和企业的电力成本。任意市场干预剥夺了企业在各种类型的发电厂投资所需的确定性，损害了电力可靠性。我们强烈敦促政府拒绝这一设想不周的草案，采取一种政策方针，促进我国电力系统的市场力量和竞争，这是确保未来可靠和负担得起的电网系统的核心方法。“
Lisa Jacobson，可持续能源业务委员会主席(BCSE)：
“弹性和可靠性问题对电力部门至关重要。能源效率，天然气和可再生能源领域目前可用的清洁能源技术和服务组合 - 与其他技术和服务合作 - 正在以可承受的方式可靠地满足电网的需求，并可满足不断发展的电网需求走向未来。正在考虑的行动将通过增加电费对消费者和企业造成不必要的成本。“
电力消费者资源委员会主席兼首席执行官约翰休斯(ELCON)：
“能源部今天采取行动，使用202(c)和DPA来支撑不经济的煤炭和核电站是不必要的，反竞争的，并且会增加企业和消费者的电价，导致制造业大量流失容量工作。“
电力供应协会(EPSA)总裁兼首席执行官John E. Shelk：
“当煤炭和核利益寻求联邦救济时没有紧急情况，今天没有任何理由证明这种前所未有的行政部门干预该国的经济生活。对电力供应商和消费者而言，经济后果是深远的。这个提议的联邦行动是一个响铃，一旦它响起就不能回叫。永远有更多的供应商和消费者会随时随地担任任何合适的人员的燃料偏好。这不必要地增加了消费者的成本，只是将过早退休的风险转移到与煤炭和核能竞争的更新，更高效的发电厂。“
Kelly Speakes-Backman，储能协会首席执行官(ESA)：
“能源存储协会(ESA)强烈主张所有依赖于稳定和稳定的价格形成信号的市场参与者进行公开和公平竞争。任何破坏市场稳定性以支持能源存储等新进入者的行动 - 提高电网恢复能力和降低消费者成本的资源 - 将削弱创造更可靠，更具弹性，高效，可持续且价格合理的电网的机会。
Dena E. Wiggins，天然气供应协会总裁兼首席执行官(NGSA)：
“通过”国防生产法案“，”联邦电力法案“或其他不必要的联邦干预措施支持老化和不经济的发电厂是一种短视行动，会抬高客户成本并破坏运转良好的电力市场。即使PJM的地区电网表示没有紧急情况，联邦政府的紧急权力也不恰当地使用甚至更加恶劣。我们需要摆脱对复苏个别项目的狭隘关注，并重新讨论关于弹性核心的内容 - 能够以最具成本效益的方式在短期和长期内可靠地为电力客户提供服务。 ”
Christopher Mansour，太阳能产业协会联邦事务副总裁(SEIA)：
“一项政策是花费数十亿美元保持不经济的发电厂运转，同时试图将清洁和负担得起的太阳能放在一边，并不是经济成功的秘诀。联邦政府和学术界内各行各业的能源专家都认为，这种努力将创造一个臃肿的电力部门，部署过时的技术。我们敦促政策制定者再次阻止这种不明智的努力，以保持大多数电力公司已经决定放弃的工厂，并且有充分的理由。