苹果和英特尔本周对软银控制的专利主张实体Fortress Investment Group提起了新诉讼，以回应该公司近年来针对两家技术巨头提出的专利侵权诉讼。这两家公司指责Fortress进行反竞争性的专利储备以试图执行专利，并要求法院“弥补Fortress遭受的伤害”并揭露Fortress的运营。
英特尔早在10月就已经在加州北区地方法院对Fortress提起诉讼。在该诉讼中，英特尔通过专利主张实体(PAE)网络对Fortress大规模专利聚合业务的合法性提出质疑，以期将它们(通常以包装形式)许可给英特尔和其他高科技公司。尤其是，英特尔表示，在要塞收购了恩智浦半导体公司之后，它必须许可最初拥有的恩智浦半导体公司的专利。此后该诉讼已撤回，并由英特尔和苹果公司的新诉讼所取代。
两家公司在同一法庭上提起的新诉讼提出了相同的指控，但提到了一组不同的专利，其中包括最初授予飞利浦，华为，松下，七网和诺基亚等公司的专利。苹果声称到目前为止，与Fortress相关的PAE已对公司提起25项诉讼，要求赔偿2.6美元至51亿美元。同时，原告注意到，自2013年2月以来，Fortress的PAE之一(Uniloc)一直是130多项专利侵权案件的原告，因此业务规模似乎巨大。
英特尔和苹果声称Fortress的专利聚合业务违反了《谢尔曼反托拉斯法》第1条，《克莱顿法案》(第7条，该反托拉斯法禁止并购，在这种情况下可能减少竞争，反托拉斯法)以及《加利福尼亚商业条款》第17200条(不公平竞争法)。为此，原告要求法院宣布商业行为为非法，将Apple和Intel支付给被告(及其实体)的特许权使用费返还，将所有要求保护的专利转让给转让人，宣布这些专利不可执行，并赔偿英特尔和苹果与诉讼相关的费用。
与苹果公司抗衡专利大游行是合乎逻辑的，但英特尔却做出了相对意外的举动。总的来说，这家芯片巨头正在领导一场针对Fortress的法律战争，越是盟友越能取得更好的战绩。同时，有一些障碍。堡垒由拥有Arm的企业集团软银控制。同时，英特尔与Arm竞争，而Apple在其SoC中使用Arm的架构，这使联盟看起来很奇怪。另一方面，提到的专利主要涵盖电信技术，英特尔和苹果对此感兴趣，但不会相互竞争。
英特尔和苹果公司的救济请求(针对英特尔公司等诉Fortress Investment Group LLC等案，案件编号3：2019cv07651)内容如下：
a)宣布被告的非法行为违反了《谢尔曼法》第15条USC§1;《法典》第15条第18款《克莱顿法案》第7条;和卡尔。总线。省代码§17200等
b)英特尔和苹果公司对被告人的损害赔偿金额应确定并成倍增加至法律规定的程度，包括根据《克莱顿法》第4条;
c)被告违反《谢尔曼法》，《克莱顿法》或《加州法》订立的所有合同或协议。总线。省代码§17200等被宣布为无效，并且这些转让协议涵盖的专利被转让回转让人;
d)所有专利均违反《谢尔曼法》，《克莱顿法》或《加州法》转让给被告。总线。省代码§17200等被宣布为不可执行;
e)奖励英特尔和苹果公司与本案有关的费用和支出，以及利息;和
f)给予法院在这种情况下认为合理和适当的其他进一步救济。